Page 63 sur 64

Re: Kansas City Chiefs

Posté : mer. janv. 31, 2018 6:04
par ViKinG_42

Re: Kansas City Chiefs

Posté : mer. janv. 31, 2018 22:23
par khamza
Au niveau du timing s est surprenant

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. févr. 01, 2018 1:11
par Tili
Pourquoi ?

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. févr. 01, 2018 17:13
par Xaav_75
Les Redskins ont tiré avant les autres au contraire.

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. févr. 01, 2018 18:06
par ViKinG_42
Et ils vont signer Cousins comme free agent. :mrgreen:

Edit:
Les Chiefs affronteront les Rams au Mexique en 2018

Re: Kansas City Chiefs

Posté : mar. févr. 06, 2018 11:12
par Gibraltar
Ce serait une plus value pour eux, je préfère 100 fois Cousins à Smith perso.

Re: Kansas City Chiefs

Posté : mar. avr. 10, 2018 15:43
par Arnofalcons
Les Chiefs viennent de signer le TE Tim Wright.

Après une saison bonne saison rookie en 2013 avec 54 réceptions et 571 yards et 5 TD, il avait galéré pour retrouver ces perfomances en 2014.
Il a été coupé par les Lions a la fin des camps d'entrainement et a passé un an en dehors de la ligue.
Il va sans doute se battre pour avoir une des dernières places du roster
https://www.instagram.com/p/BhXeRtslsx_/

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. mai 24, 2018 12:19
par Tili
Les All-Stars Teams : Kansas City Chiefs

Quelques remarques par rapport à l'article :
LE ROSTER... Joe Montana
Ça + la photo, tout pour faire plaisir à P@to. :mrgreen:

LE ROSTER... LB
Donnie Edwards ?

Face à l’extraordinaire ligne défensive adverse, les fameux « Purple People Eaters », Stram fait preuve d’inspiration pour surprendre la défense de Minneapolis et l’emporter 23-7.
Apparemment, les Vikings ne sont pas prêts pour le style d'attaque de Kansas City qui utilise pas mal de permutations pré-snap et de feintes directionnelles, deux choses peu courantes à l'époque et surtout pas en NFL. On est encore à la période pré-fusion et il me semble que l'AFL est en avance niveau offensif.

Stram aura enregistré un bilan de 124 victoires et de 76 défaites
+ 10 nuls.

LES TITULAIRES... Abner Haynes
Sa meilleure saison concurrence à peine la troisième meilleure de Priest Holmes. Ce qu'il fait entre 2001 et 2003 a peu d'égal chez les RB.

LE POINT FORT... tight end... Le deuxième rideau défensif est aussi terrifiant au premier abord
Le point fort numéro un est le poste d'OLB. Kansas City en est à son troisième élite. Bobby Bell fait partie du top 5 voire 3 parmi les 4-3, Derrick Thomas est souvent considéré comme le dauphin de LT parmi les 3-4 et Justin Houston, quand pas blessé, est sans doute à l'heure actuelle le meilleur de 3-4 car le plus complet. Ça fait deux Hall of Famers et potentiellement un troisième.

LA PERIODE DOREE
Je crois avoir compris le concept. L'idée dans ces articles, c'est de couvrir largement l'histoire d'une franchise en parlant de deux époques différentes dans la partie "Le coach" et "La période dorée". Si c'est le cas, peut-être faudrait-il revoir la formulation pour la deuxième parce que la véritable période dorée est souvent liée à l'entraîneur phare. Du coup, en ce qui concerne les Chiefs, jamais 1989-97 (1 apparition en finale de conférence) ne surpasse 1960-73 (2 titres + 1 finale).

Marty Schottenheimer, coach offensif
Sa philosophie repose sur le jeu physique au sol, un style qui s'accompagne de grosses défenses. Du coup, entraîneur offensif ou défensif ?

Des phases finales que n’a plus connu la franchise du Missouri depuis 1969
Deux one-and-dones : AFC Divisional 1971 (double prolongations vs Dolphins, match le plus long de l'histoire) et AFC Wild Card 1986 (@ Jets).

Buffalo, triple vice-champion en titre, les attend. L’obstacle est encore infranchissable
Même s'il n'est pas flamboyant jusque-là, à noter que Montana ne termine pas le match.

Ne lui aura manqué qu’un titre de référence pour laisser aux Will Shields, Dale Carter, Neil Smith et compagnie une trace indélébile dans l’histoire de la ligue.
La malchance de perdre à domicile des matchs 10-7 et 14-10 malgré une équipe taillée pour le titre (Divisionals 1995 et 1997). Malchance illustrée par les fumbles : 4 recouverts sur les 11 qui finissent au sol.

Défensivement, Chris Jones est l’oublié le plus cohérent à même de figurer dans cette liste dans un futur proche.
Qui ??

Quelques compléments subjectifs :

Défenseur emblématique
Bobby Bell. Je lis et entends souvent qu'il s'agit du LB le plus complet. Autrement, choix pas évident car ils sont plusieurs à passer l'intégralité de leur carrière avec la franchise et à exceller : Emmitt Thomas, Buck Buchanan, Deron Cherry... En outre, il y a ceux qui possèdent aussi une dimension symbolique : Willie Lanier est l'un des premiers MLB noirs, Derrick Thomas décède alors qu'il a encore de belles années à offrir, Eric Berry revient d'un cancer.

Attaquant emblématique
Pas évident non plus. Le prestige du poste fait pencher vers Len Dawson. La constance, l'excellence prolongée, la durabilité et la position historique dans la hiérarchie de son poste font pencher vers Will Shields.

Meilleure équipe
1969. Un titre avec une défense historique soutenue par une attaque terrestre boulimique dirigée par un QB Hall of Famer, que demander de plus ? À noter tout de même que la version 1968 marque plus et encaisse moins, mais se fait dérouiller en playoffs.

Dream Team fiction
Défense 1969 + attaque 2002. L'une des super teams les plus fortes qu'il est possible d'assembler selon ce principe toutes franchises confondues.
> Un onze à quatre Hall of Famers, #1 dans quasiment toutes les catégories statistiques imaginables et qui réalise des playoffs historiques. Top 30 de tous les temps avec quelques arguments pour les plus hautes places.
> Chiefs 2002-05, le paroxysme d'une dynastie offensive sous cotée et oubliée. Le Greatest Show on Turf en moins agressif car présence d'un TE dominant et absence de receveurs stars, ce qui limite les formations empty et autres personnels 10 / 01. Ligne offensive plus physique, l'attaque propose donc une alternance plus accentuée là où les Rams courent davantage parce qu'on craint leurs menaces verticales. En outre, énormément moins de ballons perdus. La version 2003 est celle qui finit sa saison le plus fort. La version 2004 pose les meilleurs chiffres dans l'adversité la plus significative, mais bénéficie de l'ère du contact illégal. La version 2002 est à mon sens la plus complète, la plus équilibrée et la plus dominante dans l'ensemble. Hélas pour eux, les Chiefs de cette période ne font absolument rien parce qu'ils n'ont absolument pas de défense. L'exemple ultime prouvant que quitte à être une demi-équipe, autant l'être du côté défensif.

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. mai 24, 2018 17:31
par khamza
Tili a écrit :Défense 1969 + attaque 2002. L'une des super teams les plus fortes qu'il est possible d'assembler selon ce principe toutes franchises

Ca confirme mon impression que les Chiefs est la franchise qui a compilé le plus de joueurs emblématiques tout au long de son histoire.

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. mai 24, 2018 18:24
par Tili
Difficile à dire parce que des équipes comme Cowboys, 49er, Packers, Steelers, Rams... ont de sacrés noms chaque décennie.

Si tu réagis par rapport à la super team, pour moi on peut en créer 11 selon ce principe :
Broncos (2015+1998)
Chiefs (1969+2002)
Colts (1971+2004)
Dolphins (1973+1984)
Falcons (1977+2016)
Packers (1962 et 1996 sont des Dream Teams réelles)
Patriots (2003+2007)
Rams (1975+2000)
Redskins (1991+1983)
Saints (1991+2011)
Vikings (1970+1998)
Voire 49ers (1995+1992) et Cowboys (1970+1995)
Dans le lot, ce sont pour moi les Rams qui proposent le plus de combinaisons parce qu'ils posent des défenses folles de 1966 à 1979 et il y a aussi l'attaque record des 50s.
Personnellement, j'ai une préférence pour les Vikings dont les deux escouades sont de sérieuses prétendantes au statut de meilleures de l'histoire.
Fait intéressant : exception faite du cas particulier des Packers, seules les escouades des Broncos finissent titrées toutes les deux.

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. mai 24, 2018 20:56
par ViKinG_42
Tili a écrit :Attaquant emblématique
Pas évident non plus. Le prestige du poste fait pencher vers Len Dawson. La constance, l'excellence prolongée, la durabilité et la position historique dans la hiérarchie de son poste font pencher vers Will Shields.

Et Gonzalez?

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. mai 24, 2018 21:37
par khamza
Ce sont les équipes que tu cites qui ont le plus de HOFers justement, mais les Bears sont premiers en HOFers. C'est a vérifié car il y a des coachs dans la liste.

Re: Kansas City Chiefs

Posté : jeu. mai 24, 2018 21:47
par ViKinG_42
khamza a écrit :mais les Bears sont premiers en HOFers.

Un peu normal, c'est une des plus vieilles.

Re: Kansas City Chiefs

Posté : ven. mai 25, 2018 0:33
par Tili
ViKinG_42 a écrit :Et Gonzalez?
Cinq ans chez les Falcons. :?

khamza a écrit :les Bears sont premiers en HOFers. C'est a vérifié car il y a des coachs dans la liste.
En ne comptant que joueurs et entraîneurs, en ne comptant pas les administrateurs et les intronisés de cette année, les Bears sont effectivement premiers avec 26. Top 3 complété par Packers (23) et Redskins / Steelers (20).

En divisant le total par le nombre d'années d'existence pour toutes les franchises, les Bears restent premiers avec 0.27 Hall of Famer par an. Top 3 complété par Raiders (0.26) et Cowboys (0.24).

Re: Kansas City Chiefs

Posté : ven. mai 25, 2018 12:45
par khamza
Merci pour la vérification.